Legal AI Insightに、千葉 広康弁護士が執筆した「タイのNDA（秘密保持契約）に関する実務的対応｜日本法との違いを踏まえた契約審査のポイント」が掲載されました。

Legal AI Insightに、千葉 広康弁護士が執筆した「タイのNDA（秘密保持契約）に関する実務的対応｜日本法との違いを踏まえた契約審査のポイント」が掲載されました。
株式会社LegalOn Technologiesが運営するメディアであるLegal AI Insightに千葉 広康弁護士が執筆した「タイのNDA（秘密保持契約）に関する実務的対応｜日本法との違いを踏まえた契約審査のポイント」が掲載されました。
「タイ企業とのNDAも、自社のひな形をそのまま提示すればよい」—そのようにお考えの日系企業のご担当者にお会いすることがあります。しかし、タイ法では違約金が裁判所により減額され得るほか、日本の裁判所の判決をそのままタイで強制執行できないなど、日本とは異なる点が少なくありません。「日本法準拠・東京地裁専属管轄」としておけば安心、とは限らないのです。
NDA違反が起きてから「どこで、どのような救済を求められるか」に気づいても手遅れになりかねません。本記事では、タイ営業秘密法との関係、差止・違約金条項、仲裁の活用、署名権限・社判、反社条項、PDPA（タイ個人情報保護法）対応など、日系企業が見落としやすいポイントを整理しておりますので、是非ご覧いただければ幸いです。記事は以下のリンクからご覧いただけます。（外部サイトが開きます）

リンク
【弁護士が解説】タイのNDA（秘密保持契約）に関する実務的対応｜日本法との違いを踏まえた契約審査のポイント｜Legal AI Insight
https://www.legalontech.com/jp/media/thailand-nda